Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7249 Esas 2017/4757 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7249
Karar No: 2017/4757
Karar Tarihi: 20.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7249 Esas 2017/4757 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanığın, yargılama giderlerinin tahsil edilmesi gerektiği yönündeki karar, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bozulması ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı ancak yargılama giderinin devlet tarafından karşılanması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, suçun cezasını belirleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yargılama giderlerinin hesaplanmasında ise 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen, hüküm sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/7249 E. , 2017/4757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
9 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısım çıkartılarak yerine "9-TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.