Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30.12.2014 tarihli 2014/73 esas ve 2014/535 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 03/07/2015 tarih ve 2015/3076 esas, 2015/32077 sayılı kararı ile adli aramayı gerektiren bu olayda önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamıyacağı dikkate alınarak ; olayla ilgili adli aramanın olup olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 21.10.2015 tarihli 2015/270 esas ve 2015/332 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 21.10.2015 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 07.12.2016 tarihli 2016/26 esas 2016/1120 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunması, direnme sonrası mahkemenin gerekçesini genişletmesi ve Mahkemenin genişletilen gerekçesi yerinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Üye ... ve Üye ..."nun karşı oyuyla ve oyçokluğuyla 11.07.2017 tarihinde karar verildi.






KARŞI OY GEREKÇESİ

Kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucu sanığın 06/11/2014 tarihinde öğle saatlerine doğru ... plakalı araçla uyuşturucu nakledeceği şeklinde bilgiye ulaşılması üzerine, Antalya 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nden alınan 04/11/2014 tarih 2014/2016 Değişik iş sayılı önleme arama kararına dayanılarak sanığın içinde bulunduğu... plakalı araçta yapılan arama sırasında suç konusu esrarın ele geçirildiği; kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu sanığın açık kimliği ve uyuşturucu maddenin taşınacağı araçla ilgili edinilen bilgiler ile sanığın kimliğine ve uyuşturucu naklettiği araca ilişkin bilgilerin uyumlu olması ve kolluğun istihbari nitelikte bilgiye ulaştığı zaman ile sanığın yakalandığı saatler arasındaki süre dikkate alındığında kolluk görevlileri tarafından Cumhuriyet savcısına suçla ilgili bilgi verilerek adli arama kararı alınması için yeterli ve makul bir sürenin bulunduğu gözetilmeden, adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı; nitekim Dairemizin direnme öncesi verdiği 03.07.2015 tarihli 2015/3076 esas ve 2015/32077 sayılı kararında da Mahkemece 30.12.2014 tarihli 2014/473 esas sayılı dosyada verilen mahkûmiyet kararının adli arama kararı gerektiren somut olayda önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu dikkate alınarak, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu, bu nedenle sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımızdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 11.07.2017