MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan mala zarar verme suçundan cezanın tür ve miktarına göre 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz istemi ile sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-Sanıklar ... ve ..."ın diğer sanıklar ... ve... ile birlikte fikir birliği yaparak hırsızlık yapmaya karar verdikleri, ... ve ... katılana ait işyerine yakın bir yerde araç ile bekledikleri ve gözcülük yaptıkları, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."ün işyerine girerek para ve sigaraları alıp araca binerek hep birlikte olay yerinden uzaklaşmaları şeklindeki eylemde sanıklar ... ve ..."ın diğer sanıklarla suçu birlikte işlemelerine rağmen atılı suçlardan mahkumiyetleri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."in, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunduğu, hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ..."ın polisler tarafından yakalanmasından sonra çaldıkları bir kısım sigaraların evine yakın bir parkta olduğunu beyan edip rızaen polislere teslim etmesi karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan açıkça sorulmaksızın, gerekçeli kararda katılanın kısmi iadeye rızasının bulunmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
4-Sanık ..."ın diğer sanıklar ile birlikte fikir birliği yaparak hırsızlık yapmaya karar verip, yaptıkları işbölümü gereği araçta bekleyip gözcülük yapması ve ertesi gün suç konusu sigaraları diğer sanıklarla birlikte satmaya götürmesi şeklinde tarif edilen eyleme doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.