MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ..."ün müvekkillerinin murisi olan ... idaresindeki ... plakalı motosiklete tam kusurlu olarak çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı ..."nın araç maliki sıfatıyla kusursuz sorumluluğu olduğunu, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 209/750 esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü, vefat eden ... "in anne, baba ve kardeşleri olan davacıların müteveffanın ölümü ile maddi ve manevi yönden zarar gördüklerini belirterek anne ... için 30.000,00 TL baba ... için 30.000,00 TL ve kardeşleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın, davacı ... için 100,00 TL ve davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 3.506,18 TL davacı baba ... için 4.145,97 TL"nin davalılardan ...ve ... yönünden kaza tarihi olan 11/10/2009, ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı anne ve baba ... ve ... için ayrı ayrı 7.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL"nin kaza tarihi olan 11/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu ve ölenin yaşı dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.