Abaküs Yazılım
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/26
Karar No: 2022/699
Karar Tarihi: 11.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/26 Esas 2022/699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, müvekkil şirketin aldığı iki çek ıslanarak parçalanmış ve zayi olmuştur. Bu nedenle çeklerin iptali talepli dava açılmıştır. Davacının talebi üzerine çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, ilanların yapıldığı ve çeklerle ilgili başvuru yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme davanın kabulüne karar vererek çeklerin iptaline hükmetmiştir. Kararda, TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilebileceği belirtilmiştir. Davacı tarafın giderleri kendisine ait olmak üzere karar verilmiştir. Tarafların yatırdığı gider ve delil avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde iadesinin yapılacağı hükmedilmiştir. Karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olacak.
TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ila 764 maddeleri hükmü: Kaybolan kıymetli evrakların ipt

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/26 Esas
KARAR NO : 2022/699


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....Müvekkil şirketin ticari ilişkileri kapsamında almış olduğu aşağıda bilgileri yazılı çekler, müvekkil şirketin uhdesindeyken ıslanarak parçalanması nedeniyle zayi olmuştur; ... Bankası... seri no'lu 20.03.2022 vade tarihli 18.519 TL bedelli ...A.Ş. Tarafından keşide edilen çek, ... Bankası...seri no'lu 31.12.2021 vade tarihli 4.477,68 TL bedelli ... Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen çek, zayi olan çeklerin tahsilâtı mümkün olmamakta, bu durum da alacaklı konumda olan müvekkil şirketin mağduriyetine neden olmaktadır. Açıklanan nedenlerle; çek bedelinin talep ve tahsil edilebilmesi, banka kayıtlarından çekin düşümünün yapılabilmesi için çekin iptali talepli işbu davayı açma gereği hâsıl olmuştur.
Haklı davamızın kabulü ile; ...Bankası... seri no'lu 20.03.2022 vade tarihli 18.519 TL bedelli ... A.Ş. Tarafından keşide edilen çek ve ...Bankas...seri no'lu 31.12.2021 vade tarihli 4.477,68 TL bedelli ...A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.


Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekler iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
-...'a ait... seri no'lu 20.03.2022 vade tarihli 18.519 TL bedelli ... A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin ve
-...'ait ... seri no'lu 31.12.2021 vade tarihli 4.477,68 TL bedelli...A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2022
Katip
E-imza


Hakim
E-imza






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi