Esas No: 2021/819
Karar No: 2022/692
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/819 Esas 2022/692 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacının lehdarı olduğu çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verildi. Talebin yerinde görülmesi sonrasında çek hakkında ödeme yasağı konuldu ve ilgili ilanlar yapıldı. Davacının çeki elinde iken zayi olduğunu kanıtlaması sonrasında davanın kabulüne karar verildi. Kararda TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ila 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebi yer almaktadır. Kararda alınması gereken harç miktarı, giderlerin davacı üzerinde kalacağı ve istinaf yolu açık olduğu belirtilmiştir.
TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ila 764 maddeleri, kaybolan çekin iptaline ilişkin hükümler içermektedir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/819 Esas
KARAR NO : 2022/692
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....Davacı müvekkilin lehdarı olduğu ... Bankası T.A.O. Şaşmaz Şubesi’nden verilen keşidecisi...Ldt. Şti olan,... numaralı çek müvekkilin elinde iken kaybolmuştur. Kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılması ile dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur.
Öncelikle yukarıda açık bilgileri verilen çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için bila teminat tedbir kararı verilmesine,
Neticede davamızın kabulü ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE, ...Bankası T.A.O. Şaşmaz Şubesine ait keşidecisi ... Ldt. Şti olan, 0010706 numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
