3. Ceza Dairesi 2013/12458 E. , 2014/6214 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/7523
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2010/157 (E) ve 2010/379 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüğünün 765 sayılı TCK"nin 567. maddesi ile ilgili olup verilen erteli adli para cezası olduğu ve bu suçun 5237 sayılı TCK"nin 228. maddesine tekabül edip suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmadığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eşini bıçakla yaraladığı olayda 5237 sayılı TCK"nin 86/3. bendinin birden fazla ihlali halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken bu hususun alt sınırdan ayrılmayı gerektirdiği gözetilmeden sanığa verilen cezada TCK"nin 86/3-a-e maddesi uygulanırken yalnızca bir kez artırım yapılması gerekirken iki kez artırım yapılması,
2) Uygulamaya göre de sanığa verilen 9 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 8 ay hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.