Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3752 Esas 2017/4925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;
... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin ortakları olan sanıkların 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, hisselerinin tamamını 2005 yılında ... ve ...’a devrettiklerini savunmaları, dosya içeriğinden, sanıkların şirket hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerinin tamamını 16.12.2005 tarihinde beraat eden sanıklar ... ve ...’a devrettikleri ancak bu devrin 20.02.2006 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlanarak ilan edildiğinin anlaşılması, beraat eden sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda, ..isimli şahsın kendilerini sigortalı olarak işe koyacağını belirterek, noterde evraklara imza attırdığını, şirketle bir ilgilerinin bulunmadığını savunmaları, 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için bu belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı ve sanıkların düzenlediği iddia olunan 2006 yılına ait fatura asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, fatura asıllarından yeter sayıda temin edilip dosya arasına konulduktan sonra yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edilerek, 2006 yılına ait düzenlenen faturaları anlaşmalı matbaadan kim tarafından teslim alındığı, sanıklar tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili 2006 yılına ait beyanname, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemedikleri, müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadıklarının araştırılması, beraat eden sanıkların savunmalarında belirttiği ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin belirlenmesi halinde olayla ilgili bilgisine başvurulması, sanıkların ve beraat eden diğer sanıkların yazı ve imza örnekleri alınarak 2006 yılında düzenlenen sahte faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, düzenlenen sahte faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sahte faturaları kimden hangi ticari ilişkiye dayanarak ve sanıklardan alıp almadıklarının gerektiğinde yüzleştirme de yapılarak sorulması sonrasında toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.