BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/284 Esas 2022/890 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/284 Esas
KARAR NO : 2022/890 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
GERE. KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin hediyelik eşya, matbaacılık işleriyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin üretip teslim ettiği malzemelerin bedeline istinaden keşidecisi .... Eğitim Öğretim Kur. Ltd. Şti.'nin ..bank ... Şubesi, ... seri nolu, keşide yeri Bursa, 28/02/2022 tarih, 43.254,00TL bedelli çekin .... emrine yazıldığını, adı geçen şirketin de borcuna karşılık ciro ettiği çeki, alacaklısı olan davacı müvekkiline 16/12/2021 tarihli tahsilat makbuzuyla teslim ettiğini, çekin hamili olan müvekkilinin yetkilisi ...'ın çeki teslim aldığı günlerde, hediyelik eşya sektöründe işlerin en yoğun olduğu yılbaşına doğru, günde on beş saati bulan uzun çalışma süresi ve yoğunluğun da etkisiyle olacak, nereye bırakıldığı, ne olduğu bilinmeyen çek, 2022 ocak ayı ortalarından itibaren olması gereken yerde, iş yeri çekmecelerinde, dolap ve sair evrak arasında, evde aranıp hiçbir yerde bulunamayan çek düşürülmek veya çalınmış olmakla yitirildiği, zayi olduğu anlaşıldığını, neticede dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-...bank .... Şubesi, ... Seri Nolu, Keşidecisi ... Eğitim Öğretim Kur. Ltd.şti., 28/02/2022 keşide tarihli, 43.254,00 TL miktarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu. 11/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır