BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/302 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/302 Esas
KARAR NO : 2022/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...' ın ... ... A.ş. tarafından düzenlenen ve devre tatil hakkı tanıyan hamiline hisse senedi sahibi bulunduğunu, vekil eden mirasçılarca, hamiline düzenlenen hisse senedinin kayıp olduğunu tespit edildiğini, murisin zilyedi olduğu iş bu hamiline yazılı senedin başkaca kişilerin elinde geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, ayrıca mirasçılarca veraset intikal beyannamesi verilebilmesi ve devre tatil hakkının mirasçılara geçebilmesi için kayıp olan kıymetli evrakın iptali gerektiğini beyanla, ... ... A.Ş.' de ortaklık payına istinaden düzenlenmiş bulunan iş bu hamiline yazılı hisse senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Öncelikle davaya konu senedin kıymetli evraklardan olup olmadığının araştırılması gerekmiş, bu hususta ... ... Tatil Köyü İşletmeleri A.Ş. Ye müzekkere yazılmış olup, cevabi yazıdan talebe konu senedin TTK 645vd. Uyarınca kıymetli evrak olduğu anlaşılmış, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir. Gelen cevabi yazıya göre senet hamiline yazılı olmakla TTK 661 uyarınca iptal davası açılması mümkündür. TTK 661/2 uyarınca yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında Anonim şirket merkezinin bulunduğu yer olup, çekişmesiz yargı işlerinde yetki, dava şartı olarak düzenlenen kesin yetki olmakla resen denetlenmiştir. Buna göre senet borçlusu ... A.Ş. Olup adresi Beyoğlu/İstanbul olmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2022



Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır