MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2007/9-7-2008/56 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın kendisine yasa gereği zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı , suça sürüklenen çocuğun Baro Tarafından atanan müdafi olan Av.... eşliğinde değil, Av. ... eşliğinde savunma yaptığı, suça sürüklenen çocuğun baro tarafından görevlendirilen müdafiden haberdar olmadığı ancak kararın Baro Tarafından atanan müdafii olan Av. ..."a tebliğ edildiği anlaşıldığından hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmadan Av. ..."a tebliğ edilerek kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu, kesinleştiği kabul edilerek denetim yükümlülüğüne aykırı haraket ettiğinden bahisle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirildiğinde, öncelikle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/12/2013 tarihli ve 2012/482 E. 2013/632 K. sayılı gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.