Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14147 Esas 2020/9483 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14147
Karar No: 2020/9483
Karar Tarihi: 12.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14147 Esas 2020/9483 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların iftira suçu ile suçlandığı dava sonucunda Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Sanıkların müşteki avukatıyla samimi oldukları yönündeki iddialar ve bu iddiaların mağdur hakkında soruşturma yapılması gerektiği yönündeki talepler dikkate alınmadı. Ancak, kovuşturma izninin Adalet Bakanlığı tarafından verilmesi gereken bir durum olduğu göz ardı edilerek yargılama yapıldı. Bu nedenle, Yasa'ya aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle karar Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Kanun Maddeleri: 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/14147 E. , 2020/9483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçesine cevap adı altında Yargıtay Ceza Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Şarköy Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe verdikleri, dilekçe içeriğinde ise sanıkların, müştekinin avukat ... ile çok samimi arkadaş olduklarını ve Av. .... Bey"in hatırından çıkmadığı yönünde beyanların yer aldığı hatta olayda kendilerinin tutuklamaya sevk edilmelerinin hukuki gerekçelerden çok Av. ....Bey"in Savcı Bey üzerindeki hatırından kaynaklandığı yönündeki dedikoduların dilekçede zikredildiği, söz konusu iddialara ilişkin mağdur hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, sonucuna göre 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu"nun 76/3. maddesinde yazılı olduğu şekilde sanık hakkında kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı"nın iznine bağlı olması karşısında yasa gereği gerekli kovuşturma izni alınmadan yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.