BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/186 Esas 2019/337 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/186 Esas
KARAR NO : 2019/337
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme gereğince son meşru hamili olarak elinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret olan... seri nolu ... keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret olan ... seri nolu ... keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli çeklerin rızası hilafında elinden çıktığını, bulunması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının tedbir talebi kabul edilmiş, davacı tarafından öngörülen teminat yatırılmış ve ilgili bankaya tedbir hususunda müzekkere yazılmıştır.
Müdahale talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret olan ... seri nolu ... keşide tarihli 55.000,00 TL çekin müvekkili bankanın kredili müşterisi olan ... Aş tarafından kredilerin geri ödenmesi maksadıyla müvekkili bankaya ciro yolu ile teslim edildiğini, bu nedenlerle ödemeden men yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ticaret olan ... seri nolu ... keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli çekin ortaya çıkmış olması çek hamilinin ... AŞ olduğu anlaşıldığından davacı vekiline çekin istirdadı davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiiklerini beyan etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK 392/2.Maddesinde belirlenen 1 aylık kesin süre içerisinde İİK 259.maddesi uyarınca tazminat davası açıldığına dair bilgi ve tevsik edici belgenin asli müdahil tarafça ya da aleyhine ihtiyati tedbir uygulanan tarafça mahkememize sunulmaması halinde yatırılan teminatın ihtiyati tedbir talep edene iadesine (gerekçeli kararın bu ihtarat içerir şekilde asli müdahile tebliğe çıkartılmasına),
4-Tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 23/05/2019


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır