Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20776 Esas 2020/9489 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20776
Karar No: 2020/9489
Karar Tarihi: 12.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20776 Esas 2020/9489 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermektedir. CMK.nın 231/11. maddesine uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik kararda eksiklikler tespit edilmiştir. Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaların yer alması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, suçun nitelendirilmesi gibi unsurların yer alması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması kabul edilemez bir durumdur. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı gerektiği gibi kabul edilmiştir ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/20776 E. , 2020/9489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.