MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davası neticesinde verilen düşme hükümleri vekalet ücreti yönünden sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden Av...."na ait 14/02/2017 tarihli dilekçe temyiz dilekçesinde, mahkeme esas numarası olarak "2017/2 esas" ve "Tefhim Tarihi: 14/02/2017" şeklinde bir kayıt mevcut olması ve yine "Temyiz Eden Sanık" ismi kısmında "..." ismi yazıldıktan sonra üzeri çizilip el yazısıyla "..." isminin yazılmış olması nedeniyle temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede,
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde sanık ..."in 10/12/2012 tarihinde öldüğü tespit edilerek davanın düşürülmesi gerektiği ve bu halde adı geçen lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, mahkeme tarafından vekalet ücreti yönünden verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında verilen düşme hükümlerinin ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.