MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Sanığın, ...plakalı çalıntı aracı üzerinde .... sayılı sahte plakalar takılı vaziyette satın alarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, mülkiyeti kendisine ait ancak trafikte... adına kayıtlı .... plakalı minibüsü ile suça konu aracı takas etme, üzerine de 11.500 lira ödeme konusunda...ile anlaştığını, kendisine ait aracı,... tarafından....n belirttiği isimlere araç satışı konusunda yetki verilmesini içeren Üsküdar 7. Noterliği’nin 04.12.2008 gün, 4247 sayılı vekaletnamesi ile birlikte...."e teslim ettiğini,....’ün ise kendisine suça konu aracı üzerine devralabilmesi için gerekli vekaletnameyi göndermediğini savunması,...hakkında yürütülen soruşturmaya Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/16097 soruşturma numarası üzerinden devam edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ....’ün açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya çağrılıp dinlenilmesinden ve hakkında yürütülen soruşturma akıbetinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II. Kabule göre ise;
1- Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan cezalandırma istemiyle 5237 sayılı TCK"nın 202/2. maddesinin tatbiki istenerek kamu davası açıldığı halde, değişen suç vasfına göre sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 204/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken takdiren temel cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtilmesine rağmen teşdit uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.