MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına sehven “2005 yılı temmuz ayı" olarak belirtilen suç tarihinin 29.07.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 gün, 2006/4 Esas, 2006/252 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.02.2011 gün, 2009/2614 Esas, 2011/693 Karar sayılı ilamı ile "5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı" gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilerek, anılan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dosyanın tevdine karar verildiği, bu nedenle söz konusu kararın suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği, aynı maddenin 11. fıkrası gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa ihtarına” ibaresi çıkarılarak yerine "hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 ve 11. maddeleri uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ibaresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, “150 gün”, “100 gün”, “83 gün” ve “1.660,00 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak mahkemenin takdirine bağlı kalınarak yerlerine sırasıyla "5 gün", “6 gün”, “4 gün”, “3 gün” ve 60,00 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.