Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6370 Esas 2015/4086 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6370
Karar No: 2015/4086

Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6370 Esas 2015/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyetine hükmetmiş. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanığa haksız tahrikin niteliği ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmıştır. Sanığın savunması inandırıcı bulunmuş, dosyada bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, maktülün sanığın evine gidip eşi ve telefonla rahatsız etmesi sonrasında tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen ve haksız tahrik oluşturan eylemler göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile 12-18 yıl arası uygulama yapılması gerektiği belirtilmiş, tahrikten dolayı makul oranda indirim yapılması gerektiği belirtilerek, fazla ceza tayini nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi, \"Haksız tahrik altında işlenen fiillerde ceza miktarının azaltılması\" ile ilgilidir. 6136 sayılı Kanun, \"Silah Taşıma Ruhsatnamesi Hakkında Kanun\" olarak bilinmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/6370 E. , 2015/4086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...."ın maktül ...."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesaîr temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Ancak
Olay tarihinden önce maktülün, arkadaşı .. ile sanığı kasten yaralamaları maktülün sanığın evine gidip eşi ....’ya sanığı sorması, yine telefonla sanığın eşini arayıp rahatsız etmesi ve olay günü de tekrar arayarak tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut
değerlendirildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi ile 12-18 yıl arası uygulama yapılırken, tahrikten dolayı makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ve re"sen de temyize tabi olan mahkûmiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/06/2015 gününde, oybirliği ile karar verildi.