İzmir Ceza Kararları - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39207 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39207
Karar No: 2019/70
Karar Tarihi: 14.01.2019

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39207 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesindeki bir dava sonucunda, sanık yaralama ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Yaralama suçunun cezası temyiz edilemez olduğu için bu konuda bir işlem yapılmamıştır. Ancak, tehdit suçuna yönelik mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, kararın esasına uygun olduğuna karar vermiştir. Bununla birlikte, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi, CMK’nın 231. maddesi uyarınca, kanunen engel teşkil etmediği için, bu husus göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321 ve 231. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2014/39207 E. , 2019/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014"ten önce olması nedeniyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “daha önce CMK"nın 231. maddesince uygulanan ilamının bulunması nedeniyle” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.