BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/218 Esas 2022/648 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/218 Esas
KARAR NO : 2022/648

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı ...'in ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurduklarını, müvekkili ...'un ilk 10 yıllığına şirket müdürü seçildiğini ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, şirket ortaklarının şirketin ticari faaliyete geçebilmesi için dava tarihine kadar gerekli sermaye yapısını oluşturamadıklarını, şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmadığını, yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirketin kurulduğu adresin artık faal olmadığını, ortakların şirketten beklentisinin kalmamış olması, her iki ortağın ticari hayattan çekilmeleri, şirketin ekonomik alt yapısının oluşturulamaması nedeni ile şirketin fiilen sonunun geldiğini, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığından ve artık bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurma zorunluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; şirketin sözleşmesinde yazılı amacı gerçekleştirmesine olanak kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği, 05/05/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile, ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, şirket ana sözleşmesinde yazılı amacı gerçekleştirmesine olanak kalmadığından şirketin feshine karar verilmesi talebine katıldığını, ancak yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebini kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, şirket defterleri, ihtarname, tanıklar, bilirkişi incelmesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı bulunan ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde tescil edildiği, ortaklar ... ve ... olduğu, her iki ortağın eşit paya sahip olduğu, ... tarihi itibarı ile ...'un 10 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarak seçildiği, yetki süresinin ... tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, şirketin tescilinden itibaren genel kurul toplantılarının yapılıp tescil ve ilan edilmediği görülmüştür.
Davacı vekiline, feshi istenen şirketin defter ve kayıtlarını sunması hususunda süre verildiği, ancak defter ve kayıtların sunulmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava;limited şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 636/2. Maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlardan birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanmaması halinde, ortakların veya şirket alacaklılarından birinin, şirketin feshini istemesi halinde, mahkemenin şirket müdürlerini dinleyerek, durumu kanuna uygun hale getirmesi için süre belirleyeceği, verilen süre içerisinde kanuna uygun hale getirilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebileceği, yine yasanın 636/3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve şirket adresi itibarı ile yapılan araştırmaya dair tutanak içeriklerine göre,, feshi istenen davacı ve davalının ortağı bulunduğu, feshi istenen ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde sicile tescil edildiği, şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile davacının getirildiği, davacının müdürlük görevinin ... tarihinde sona erdiği, şirketin kuruluşundan bu yana genel kurul toplanıp toplanmadığı, görev süresi sona eren müdür yerine yeni müdürün seçilmediği, bu nedenle şirketin organsız kaldığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, her iki ortağın da şirketin feshi yönünde irade beyanında bulundukları, iş bu nedenle gayri faal ve organsız kalan şirketin TTK nun 636. Maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak dava konusu şirketin son yetkili müdürü olan davacının görevlendirilmesine, davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet vermediğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil numarasına kayıtlı dava dışı ... Matbaacılık Basın Yayın Reklamcılık Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshi ve tasfiyesine,
2-Tasfiye işlemlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik numaralı davacı ...'un görevlendirilmesine,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının, feshi ve tasfiyesine karar verilen şirketin son yetkili müdürü olduğu, davanın açılmasında davalı tarafın sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/10/2022

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır