14. Hukuk Dairesi 2017/4388 E. , 2017/8655 K.
"İçtihat Metni"
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ve karşı taraf vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. Tayin olunan günü mürafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Dava konusu, taşınmazlar hakkında imar uygulaması yapılıp yapılmadığı belediyeden sorularak yapılmış ise imar uygulamasının kesinleşme tarihi belediyeden sorularak,
2- Dava konusu 471 ada 2 parsel, 469 ada 6 parsel ve 478 ada 2 parsel sayılı taşınmazların geldileri olan 243 ada 56 parsel, 44 ada 2 parsel, 267 ada 33 parsel sayılı taşınmazların tüm tedavülleriyle birlikte (geldi kayıtları) tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.