BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1219 Esas 2022/650 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1219
KARAR NO:2022/650

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/11/2017
KARŞI DAVA TARİHİ:27/12/2017
KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- doldurma ve ambalajlama faaliyeti yapan bir şirket olduğunu, --- faaliyet gösteren davalı--- şirketi tarafından müvekkiline ---- numaralı Fatura gönderildiğini, sipariş formunun kabul edilmesi ile taraflar arasında sözleşmesel ilişki kurulduğunu ve bu kapsamda davalı şirket tarafından, müvekkiline --- adet makine ve--- çeşit ham maddenin --- bedel ile satılmış olduğunu, müvekkili tarafından ilk aşamada, makine bedellerine karşılık olarak --- ödendiğini ve makinelerin kurulumu ve ayıpsız şekilde çalışmasından sonra ---- ödeneceği konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen makinelerin ayıplı çıktığını, Sipariş Formu'nda belirtilen ve tarafların anlaştığı nitelikleri taşımadığının anlaşıldığını, müvekkiline satışı yapılan ayıplı makine ve hammaddelerin;---- olduğunu ve makinelerin tümünde ayıp bulunduğunu, makinelerdeki ayıpların; (---deki) makinenin, ---- tarihli Sipariş Formunda, kartonları --- gram kesmesi gerekmesine rağmen --- gram veya -- gram şeklinde kesim yaptığını, dakikada --- parça ürün üretilmesi gerekmesine rağmen, üretilen miktarın bu tutarın dahi yanına yaklaşamadığını, (--- deki) makinede, kesim yapıldığı zaman akıntı olduğunu---paketleri kullanılamaz hale getirdiğini, makine sipariş formunda belirtildiği şekilde ve yukarıdan aşağıya doğru üretim yapması gerekirken, aşağıdan yukarıya doğru üretim yaptığını, bu nedenle de istenilen formda üretim yapılamamakta olduğunu, (--- deki) makinenin karton kesme makinesi olduğunu ve bu nedenle paslanmaz çelik olması gerektiğini, Sipariş Formunda belirtildiğinin aksine paslanmaz çelik olmadığından üretim esnasında ürüne zarar verdiğini ve istenilen formda ürün üretilemediğini, detaylı inceleme neticesinde makinenin, ikinci el bir makine olduğunun ve yenilenmek sureti ile kullanılmamış bir makine gibi satıldığının anlaşıldığını, buna ek olarak sipariş formunda belirtildiğinin aksine makinede bandrol basma özelliğinin bulunmadığını, (--- deki) makinenin, ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (--- deki) makinenin de ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (---daki) makinenin de ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (---deki) makinenin. tüm makinelerin bir bütün olarak çalışıp, birlikte ürün ürettiğinden diğer makinelerin ayıplı olması nedeni ile bu makinenin de ayıplı hale geldiğini ve kullanılamadığını, (-- ---- daki) makinelerin de tüm makinelerin bir bütün olarak çalışıp. Birlikte ürün ürettiğinden diğer makinelerin ayıplı olması nedeni ile bu makinelerin de ayıplı hale geldiğini ve kullanılamadığını, ayıplı olarak şirkete teslim edilen makinelerdeki ayıp nedeni ile üretimin gerçekleştirilemediğini ve müvekkilinin büyük zarara uğradığını, söz konusu makinelerin --- tarihinde --- taşımacılı ile teslim alındığını, kurulumunun akabinde de ayıplı olduklarının anlaşılması üzerine durumun, müvekkil şirketin yetkilisi tarafından derhal davalı şirket yetkililerine bildirildiğini ve bu konuda yapılan --- görüşmelerinin --- dosyaya sunulduğunu, müvekkili tarafında ayıp bildiriminin yapılması sonrasında,--- teknik ekip gönderdiğini, makinelerin onarımının yapılıp ayıpların giderileceğini bildirdiğini, aynı teknik ekibin bir süre kaldıktan ve incelemeler yaptıktan sonra en kısa sürede geleceklerini ve konu ile ilgileneceklerini söyleyerek ayrıldıklarını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete satışının yapılmış olan makinelerin ayıplı olduğunun tespit edilmesi nedeni ile müvekkili tarafından ayıplı makineler için ödenmiş olan şimdilik ---makinelerin geç teslim edilmiş olması nedeni ile, müvekkili şirket tarafından, halihazırda mevcut siparişlerin yetiştirilebilmesi için deni yolu yerine ---yolu ulaşımı ile, makinelerin teslimine ilişkin olarak şimdilik ---, ayıplı makinelere ilişkin olarak davalı şirket tarafından gönderilen --- kişilik teknik ekibin seyahat ve konaklama masraflarına ilişkin olarak şimdilik---, müvekkili şirketin, çalışanlarına ödemiş olduğu aşlara ilişkin şimdilik ---, müvekkili şirketin, üretim yapamamış olmasına rağmen şimdiye de ödeme zorunda kaldığı kira bedeline ilişkin şimdilik---, müvekkili şirketin, ayıplı mallara istinaden üretim yapamadığından, mahrum kaldığı kazanca ilişkin olarak şimdilik--- olmak üzercE toplamda, --- uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP - KARŞI DAVA: Davalı vekili ---- havale tarihli cevap - karşı dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu makinelerin---- tarihinde alıcının anlaşmış olduğu kargo firması tarafından --- getirildiğini, müvekkil firmanın teknikerleri ve yetkililerinin de ----tarihinde ---- gittiklerini, makinelerin kurulacağı fabrikadaki ---- olması, --- olmaması nedeni ile teknikerlerin ---- gün süre beklediklerini ve---- tarihinde makineleri kurduklarını, davacının sunduğu delilleri içerisinde --- mesajlarındaki---- gönderilmiş olan ---- tarihli mesajda bahsedilen konunun makinelerin tamiri değil, makinelerin kurulumu için yapılan çağrı olduğunu, çünkü---- --- tarihinde daha makinelerin ---- fabrikaya kurulmamış durumda olduğunu, davacının dosyaya sunduğu fotoğraflarda da ----tarihinde kurulumunu yaptıklarının görülebildiğini, makinelerin, davacının kargo firması ile yaptığı anlaşma nedeniyle, ---- tarihinde müvekkili firmadan alındığını, sözleşme hükümleri gereği, alıcının, makine bedellerine tekabül ecden miktarın---kısmını ---- tarihinde tamamladığını, müvekkilinin de teklif formundaki süre içerisinde makinelerin tedariğini sağladığını, davacının, makineleri ---kargo firması götürmeye karar verdiğini, bunun da kendi tasarrufunda olduğunu, bu nedenle bazı makinelerin müvekkili firmada --- gün beklediğini, ondan sonra davacının anlaştığı --- firması tarafından teslim alındığını, yani, müvekkilinin makineleri geç teslim etmesinden dolayı davacının makineleri --- kargo ile götürme zorunda kaldığı iddiasının doğru olmadığını, sipariş formunda belirtildiği üzere makinelerin kurulumunu yapacak olan müvekkilinin teknik ekibinin---gidiş geliş ve konaklama giderlerinin davacı tarafından karşılanacağını; davacı tarafin teknik elemanların gidiş biletlerini --- tarihine almış olması nedeni ile bu tarihte----gidilmek zorunda kalındığını, gidildiğinde de davacının üretim hattındaki elektriği uygun duruma getirmemesi nedeni ile orada ---- gün boşa beklediklerini, makine kurulumlarını yapan teknik elemanlarının ---- tarihinde ---- gittiklerini, üretim tesisindeki elektriğin davacı tarafından makinelerin çalışması için, ---- uyarlanması ile ancak ---- tarihinde gerçekleştirildiğini, bu nedenle de ---- mesajının arıza ile ilişkisinin bulunmadığını, kurulum için davet olduğunu, davacı firmaya kurulumunun yapılmış olduğu makinelerde kesinlikle ayıp söz konusu olmadığını, teklif formunda özelileri net şekilde belirtilen tüm özellikleri eksiksiz şekilde taşıdığını, davacı firmanın dava dilekçesinde, makinelerdeki ayıp olarak bildirdiği hususlara da; -----; bu makinenin, karton kesmek için değil, davacıya ---- gramlık parçalar halinde çıkartmak için satıldığını, teklif formunda da ---- basma ve şekillendirme makinesi yazılı olduğunu, makinenin, dakikada ---- tane bölünmüş --- çıkarabilmekte olduğunu, makinenin ---- test edildiğini, ------- ---göre ayarlamalarının yapıldığını, makinenin haznesinin --- kg--- aldığını ve sorunsuz olarak üretim yaptığını,----- Makinenin paketleme makinesi olduğunu, doğası gereği akıntı yapacak durum olmadığını, çünkü sıvı ile bir üretim olmadığını, makinenin, birinci sıradaki makineden gelen --- ile paketlediğini, ağıdan yukarıya çalışmasının imkansız olduğunu, makinenin, müvekkili tarafından ---- makine firmasından --- faturası ile alındığını, faturasında---kullanılmamış bir makine olduğunun yazılı olduğunu, ----bu makinenin, sipariş formunda açıklandığı gibi şase, ana gövde ve ürüne değen kısımlarının paslanmaz çelik olduğunu, davacının iddia ettiği pibi, sipariş formuna aykırı bir durumun söz konusu olmadığını, sipariş formunda belirlenen tüm özellikleri eksiksiz olarak karşıladığını, makinenin, müvekkili tarafından ----- firmasından --- faturası ile alındığını, faturasında---- kullanılmamış bir makine olduğunun net şekilde açıklanmış olduğunu, Davacının, avıplı olduğunu iddia ettiği hammaddelerin kalite sertifikalarının ellerinde olduğunu ve bunları dosyaya sunduklarını, bu hammaddelerin uluslararası kalite standartlarına uygun olduğunu, bununla ilgili delilleri dosyaya sunacaklarını, müvekkili firmanın yetkililerinin ve teknik elemanlarının---- gittiklerini ve davacının elemanlarına tüm eğilimlerini verdiklerini, makinelerin eğitim verilmeden çalıştırılmasının imkansız olduğunu, ilk kez ----tarihinde, ikinci kez ----tarihinde giderek --- tarihine kadar orada kaldıklarını ve eğitimleri yinelediklerini, makinelerin sorunsuz çalıştıklarını kontrol ettiklerini davacı tarafın, müvekkili firma yetkilisine gönderdiği --- tarihli --- mesajında makinedeki arızadan bahsederek müvekkilinin elemanlarını ---çağırdığını, zaten --- tarihinde elemanlarının --- olduklarını ve --- tarihine kadar arada kaldıklarını, davacı tarafiın, rapor. aldığı ---tanık olarak gösterdiğini,---üretim hattındaki ilk makinenin--- tütünü doğru şekilde kesmediğini, yeterli teknolojide olmadığını, makinenin doğru uzunlukta kesilmesi için aparat eklemek gerektiğini, --- doğru uzunlukta olması için alt ve üstten basılması ve arkadan ileriye itilmesi gerektiğini iddia ettiğini, söz konusu makinenin, son teknoloji olan---sistemine avnı zamanda en son teknolojiye sahip olduğunu, teklif formunda açıklandığı gibi -- makinede,---adet paralel ---sıkıştırılıp, kanaldan kalıba gönderildiğini, yani --- makinede olması gereken hususlara ilişkin eleştirilerini karşıladığını, makinenin,--- bildirdiği şekilde üretimin yapılmakta olduğunu, --- üzerinde inceleme yaparak rapor hazırladığı -- adet makinenin de sıfır ve kullanılmamış olduğunu, makinelerin, ---gönderilmeden önce,---defalarca kontrol edildiğini, --- makinenin de--- fabrikaya kurulmasından sonra sadece makinelerde ayarlamaların yapıldığını, --- göre----basma kafası ayarlarının değiştirildiğini, diğer makinelerin de programlarında gerekli düzenlemelerin yerine getirilmesinden sonra eksiksiz. şekilde kurulumunun tamamlandığını ve deneme üretimlerinden de kusursuz sonuçlar elde edildiğini, makinelerin problemsiz şekilde çalışıp çalışmadığının ----gidilerek kontrol edildiğini, davacının asıl sorununun tütünlerden kaynaklandığını, müvekkilinin makinelerin satışından dolayı --- ve ham maddelerin satışından dolayı da davacıdan--- bakiye alacağının mevcut olduğunu, davacının TTK 18 ve 23. maddeleri uyarınca müvekkiline süresinde yapılmış ayıp ihbarı bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, söz konusu makinelerin ayıpsız şekilde davacı firma üretim tesisine kurulmuş ve testlerinin de yapılarak davacı firma çalışanlarına gerekli eğitimler de eksiksiz şekilde verildiğini, davacının üretim yapamama nedeni ---- kalitesindeki standardı yakalayamadığı için pazar bulamamasından kaynaklandığını, davacı tarafın --- raporu olarak mahkeme dosyasına ibraz ettiği belgelerdeki aleyhe hususlara da itiraz ettiklerini belirterek resen ele alınacak hususlarda davacının davasının reddi ile davanın---firmalarına ihbarını; karşı davanın kabulünü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---- makine ve hammaddelerin davacıya teslim edildiği --- tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun madde 4/a uyarınca---uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davacıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı-karşı davalı tarafta bırakılmasını talep ve karşı dava etmiştir.
KARŞI DAVAYA CEVAP: Davacı - karşı davalı vekili --- tarihli karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ödemelerin eksiksiz şekilde yapıldığını, ödeme şartları bölümündeki son ödemenin muaccel olma şartına bakıldığında ise; ---ödenecek miktarın --- makinelerin teslimi ve müşterinin fabrikasında kabul edildikten sonra banka havalesi ile alınacaktır.” şeklinde hüküm altına alındığını, huzurdaki davanın da konusunu teşkil ettiği üzere teklif formuna konu makinelerin ayıplı olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından makineler kabul edilmeyerek davalı şirkete derhal bildirim yapıldığını, davalı tarafından ödemeye ilişkin yükümlülüğün yerine getirilmemesine rağmen müvekkil şirketin ödeme yapmasının gerektiğine ilişkin açılan karşı davanın dayanaktan tamamen yoksun olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Teklif Formunun her iki tarafa da borç yüklediğini, davalı şirket tarafından işbu ilişkiden kaynaklanan borcun ifa edilmediğini, bir an için davalının işbu iddiası doğru kabul edilse dahi kendi borcunu ifa etmeyen davalının müvekkil şirkete karşı dava açması hukuken mümkün olmadığını, Yargıtay ilamları uyarınca davalı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmeden ödeme yapılmasına ilişkin olarak açılan karşı davaya ilişkin olarak ödemezlik defiini ileri sürdüklerini, makinelerin müvekkil şirket tarafından kabul edilmesi akabinde ---- ödeme yapılması gerekeceğini, müvekkili şirket tarafından makinelerin kabul edilmemiş olmasından dolayı--- ödenmesinin beklenmesinin söz konusu olamayacağını,---- tarihli Teklif Formu’na konu makinelerin ayıplı olmasına istinaden tarafımızca ikame edilen huzurdaki davanın kabulü ile davalı-karşı davacının dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP ARTIRIM/ISLAH: Davacı - karşı davalı vekili ----havale tarihli talep artırım/ıslah dilekçesinde özetle; ---- artırımlı olan işbu ıslah taleplerinin kabulü ile müvekkili şirket tarafından davalıya ayıplı makineler için ödenen---- ve makinelerin geç teslimi nedeniyle müvekkil şirket tarafından halihazırda mevcut siparişlerin yetiştirilebilmesi için ---ulaşımı ile makinelerin teslimine ilişkin--- ayıplı makinelere ilişkin olarak davalı şirket tarafından gönderilen --- kişilik teknik ekibin seyahat ve konaklama masraflarına ilişkin olarak--- ve müvekkil şirketin çalışanlarına ödemiş olduğu maaşlara ilişkin----ve müvekkil şirketin üretim yapamamış olmasına rağmen şimdiye dek ödemek zorunda kaldığı kira bedeline ilişkin--- ve müvekkil şirketin ayıplı mallara istinaden üretim yapamadığından mahrum kalmış olduğu kazanca ilişkin olarak--- olmak üzere toplamda----- uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Asıl dava, satış sözleşmesi uyarınca davacı tarafa teslim edilen makinelerin ayıplı olduğundan bahisle makinelerin satıcı davalıya iadesi ile makineler için ödenen bedelin istirdatı ve geç ödemeden kaynaklı taşıma bedeli, ayıplı makineler nedeni ile üretim yapılamadığı için çalıştırılan işçilere ödenen maaşlar ve üretim yapmak için makinelerin kurulduğu yere ait kira bedelinin davalıdan tahsili istemine, karşı dava ise makinelerin satışından dolayı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir.Tarafların tüm delilleri celp olunarak davaya konu makineler üzerinde istinabe yolu ile ve dosya üzerinde ---incelemeleri yaptırılarak raporlar alınmıştır, istinabe yolu ile alınan teknik --- raporu ve mahkememizce dosya üzerinden alınan --- tarihli --- raporu her ne kadar birbirleri ile uyumlu iseler de raporların teknik inceleme bölümünde yapılan incelemelerin detaylı ve gerekçeli olmadığı, dolayısıyla denetime açık bulunmadığı anlaşılmakla hükme esas alınmamıştır. Ancak en son alınan ---tarihli ek rapor, davalının davaya konu makineleri davacının --- işyerinde kurulumuna ilişkin video kayıtları ve makinelerin üretimini yapan dava dışı ---firmalarında emsal makineler üzerinde incelemeler yapılarak detaylı ve denetime açık şekilde düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.Taraflar arasında ---- tarihli düzenlenen sipariş formu kapsamında formda yazılı makinelerin davalı karşı davacı tarafından davacı karşı davalıya satışı konusunda anlaştıkları, sipariş konusu makinelerin davacıya hava yolu taşıması ile taşınması konusunda anlaştıkları, davalı karşı davacı tarafından --- nolu düzenlenen fatura ile sipariş formundaki makinelerin fatura kapsamına yazılmak sureti ile ilgili malların ----kağıdı olmak üzere toplamda---bedelli satılarak davacı karşı davalıya yurt dışında teslim edildiği, davacı karşı davalı alıcının bu mal bedeline karşılık --- ayrı tarihte davalı karşı davacıya toplamda---banka havalesi yaptığı, tarafların tüm iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre tartışmasız anlaşılmaktadır.Davacı taraf ayıplı makineler için şimdilik ödediği ---- makinelerin --yolu yerine----yolu ile gönderilmesinden ve geç teslimden dolayı şimdilik ---ayıplı makineler için davalı tarafından gönderilen--- kişilik ekibin seyahat ve konaklama masrafları için şimdilik ---çalışanlarına ödemiş olduğu maaşlar için şimdilik---şirketin üretim yapamamış olmasına rağmen şimdiye kadar ödemek zorunda kaldığı kira bedeli için şimdilik --- ayıplı mallara ilişkin üretim yapamadığından mahrum kalmış olduğu kazanca ilişkin şimdilik --- tutarı talep etmiş, davalı karşı davacı şirket ile karşı dava ile makinelerin satışından dolayı ---ve hammaddelerin satışından dolayı da davacıdan --- tarihinden itibaren uygulanacak --- uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
---aracılığı ile tarafların ticari defter kayıt ve dayanaklarının incelenmesi sonucunda davalı karşı davacı şirketin --- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı karşı davacı tarafından, davacı karşı davalı tarafa ---nolu faturayı kestiği ve borç kaydettiği, buna karşılık davacı karşı davalı taraftan --- ayrı tarihte ---aldığı, bu tutarı davacı alacağına kaydettiği ve davacı taraftan --- davalı karşı davacı alacağının davacı karşı davalı şirketin yevmiye kapanış maddesinde aynen kayıtlı olduğu, kayıtların--- bazında yapıldığı, oysa taraflar arasındaki ticari ilişkinin ---tutarlı bir faturası bulunduğu, bu faturanın teklif için hazırlanmış --- fatura olduğunun tarafların beyanından anlaşıldığı, davalı karşı davacı satıcının davacı alıcıya teslim ettiği mallara ilişkin tanzim etmiş olduğu faturanın--- bedelli fatura olduğu, davacı karşı davalının -- dökümünden davacı alıcının davalı karşı davacıya iki ayrı tarihte havale yaptığı, ancak tarafların beyanlarından davacının davalı satıcıya--- ayrı tarihte --- cinsinden ödeme yaptığı, davalının göndermiş olduğu banka dekontlarından açıkça anlaşıldığı, fiili gerçek verilerden ve belgelerden hareketle yapılan incelemede davacı karşı davalı şirketin sunulan--- tarihinde düzenlenen --- tarihli finansal raporunun incelenmesinde ; davacı şirketin --- tarihinde kurulduğu, davacı şirketin--- tarihli genel mali durumunu gösterdiği, davalı ile makinelerin alım satımına ilişkin alacak borç ilişkisine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin belirtilmediği, taraflar arasındaki makinelerin toplam bedelinin--- tarihli --- faturalarında belirtildiği üzere --- olarak belirlendiği, bu hususunda davacı karşı davalının dosyaya sunduğu ---tarihli dilekçesinde de kabul edildiği, buna göre davalı karşı davacının davacı karşı davalıdan ---satım bedeli alacağının bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür.
--- incelenmesi sonucunda düzenlenen ve mahkememizce denetime açık olduğu anlaşılan ---tarihli raporda;---.istinabe yolu ile alınan---raporunda sayın mahkeme heyeti ile birlikte makinelerin bulunduğu konuma gittiğimizde, fabrika kapalıydı, açıp içine girdikten sonra bütün makinelerin çalışmadığını ve içeride işçi bulunmadığını ve kesinlikle çalışma ve üretim olmadığını gördük şeklindeki açıklamanın ardından ---fabrikada bulunan dava konusu makinelerin çalışmadığı ve üretim yapmadığı halde makinelerin çalışma ve üretim için elverişsiz olduğunu, bu üretim hattında mevcut makinelerin çalışmasının sıralı bir şekilde birbirine bağlı olduğu ve incelenen makinelerde imalat kusurları (ayıplar) ve arızalar var şeklindeki tespit ve kanaatin" ne şekilde oluştuğu teknik heyetimizce anlaşılamadığı---- karşı davacı şirketin imalathanesinde yapılan incelemede---- şekillendirme makinesinin (makinelerin resim ve kuruluş videosu izlenmek sureti ile denilerek) davalı firma tarafından kendisinin ürettiği, işyerinde kurulduğu yerde çekilen ve diğer firmalarında çektiği videolarda makinelerin hatasız çalıştığı, davalı firmanın davacıya verdiği --- şekillendirme makinesi çalışmasa, kendi makineleri ambalaj ve kutulama, ---- yapılamayacağı, davalı karşı davacı ----gibi çok sayıda makineler üreten firma olduğu, yapılan inceleme sonucu davalı karşı davacı şirketin imal ettiği ve davacı karşı davalı firmaya satıp işyerine kurulumu yapılan --- şekillendirme makinesinin çalışır ve kullanılır durumda teslim edildiği, dosyada mevcut ---- şekillendirme makinesinin çalıştığı ve şekillendirme yaptığının tespit edildiği, ihbar olunan firmalardan--- ait işyerinde yapılan incelemede--makinesinin benzer makine, aynı sistem aynı makine olduğu, ancak --- paketleme yaptığı, makinenin çalıştığı, --- makinenin davalı karşı davacı şirkete--- tarafından satıldığı, makinenin --- tarafından --- davacı karşı davalı işyerine montajının yapıldığı, çalıştırıldığı, ürün paketlediği ve eğitim verilerek teslim edildiği, paketlenen ürünlerin mevcut olduğu, gramaj ayarı yapabilen --- makine olduğu, paketlenen--- hazırlanmasının çok önemli olduğu,----- içine konulan kimyasalların tütünün emmesi için bekletilmesi gerektiği, bu durumda ----firması tarafından imal edilen ve davalı karşı davacı tarafından davacı karşı davalıya satılarak işyerine kurulumu yapılan --- ambalaj makinesinin de çalışır ve kullanılır durumda eğitim verilerek teslim edildiği, yine satışa konu makinelerden ambalaj kutulama makinesinin üretimini yaparak davalı karşı davacıya satan ve ihbar olunan----ait işyerinde yapılan incelemede de firmadaki makinenin davacı karşı davalı firmanın işyerine kurulan ve çalıştırılarak eğitim verilerek teslim edilen makinenin birebir aynısı olduğu, makinenin kutu büyüklüğüne göre ayarlanabilen üniversal bir makine olduğu, bu makinenin de---davacı karşı davalı firmanın işyerine montajı yapıldığı, çalıştırıldığı, üretim yaptığı ve eğitim verilip teslim edildiği, montajın yapıldığı sırada firmada çalışanların makineyi--- hortumu ile yıkadıkları için makinenin sac kısımlarında su biriktiği ve paslanmaların meydana geldiği belirtilmiş olmakla bu makinenin de çalışır ve kullanılır durumda davacı karşı davalıya teslim edildiği, davaya konu edilen makinelerden bir diğeri olan---makinesinin yapıldığı dava dışı --- ait imalathanede yapılan inceleme sonucunda işbu makineninde --- işyerine kurulan makine ile birebir aynı olduğu, yine bu makineninde davacı karşı davalı firmanın işyerine kurulduğu, çalıştırıldığının ve tutanakla teslim edildiğinin anlaşıldığı, --- davacı karşı davalı firmanın işyerinde ---gün çalıştırıldığını ve yaklaşık-- mal basıldığını firma yetkilisi beyan etmiş olup her --- üretici firmanın yetkililerinin bu şekildeki beyanları ve izlenen montaj kurulum videosundan oluşturulan--- kişilik teknik ekibin makinelerin kurulumu ve çalıştırılması, deneme üretimi ve eğitim için --- gittikleri ve--- gün kaldıkları ancak bu gidişte firmadaki elektriğin uygun olmaması nedeni ile eğitim tam olarak verilemediğinden eğitimin tamamlanması için tekrar --- kişilik teknik ekibin ---yeniden gittiği, dava dışı ve firma yetkilileri tarafından beyan edilmiş olup --- görüntüleri ve üretilen ürünlere göre ekiplerin tamir için değil kurulum, çalıştırma, deneme üretimi ve eğitim için ---- gittiklerinin anlaşıldığı.üretim hattındaki --- makine dışındaki ----herhangi bir arıza ve kusur tespit edilmediği, dosyada mevcut --- görüntülerden ve makine imalatçılarının beyanından işletmede hattın çalıştığı, deneme üretimi yaptığı ve (raporda yapılan fotoğraflama örnek gösterilmek sureti ile ) ürün elde edildiğinin görüldüğü, ---makine yetkilisi'nin bütün sistemi çalıştırıp yaklaşık bir --- bastıklarını ifade ettiği, ---deki görüntülerin, makinelerin kurulumunu yapan makine üreticilerinin yetkililerinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde---- makinede tespit ettiklerini iddia ettikleri kusurların davacının uygun ------ kullanmamasından kaynaklanan kusurlar olduğu, uygun --- kullanılması , gerekli ayarların yapılması ve kalifiye elemanlar kullanılması ile giderilecek kusurlar olduğu, dolayısıyla da makinelerin ayıplı olmadıkları sonucuna varılmıştır." şeklinde belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce hükme esas alınan işbu--- raporundaki tespit edilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu makinelerin davalı karşı davacı tarafından hazırlandığı ve davacı karşı davalı şirkete gönderildiği, bu makinelerin üretici firmanın yetkilileri tarafından oluşturulan teknik ekip ile birlikte ---defa gidilmek sureti ile kurulumunun yapıldığı, çalıştırıldığı, deneme üretimi yapılarak eğitim verilerek davacı karşı davalıya teslim edildiği ve halen de şirketin işyerinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davaya konu edilen makinelerin ayıplı olmadığı, bu nedenle davacı karşı davalının taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığı, davalı karşı davacının makine bedelinden dolayı davacı karşı davalıdan ---- bakiye alacağı kaldığı sonuçlarına varılarak aşağıdaki şekilde asıl davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1.ASIL DAVANIN REDDİNE,
2-KARŞI DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;--- tarihinden itibaren kamu bankalarınca --- cinsinden açılacak-- yıllık vadeli mevduat hesabına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davacı - karşı davalıdan tahsili ile davalı - karşı davacıya ödenmesine,
3-Karşı davada fazlaya ilişkin istemin reddine,
ASIL DAVA
4-Başlangıçta peşin olarak alınan ---harç ile ıslah harcı --- harçtan alınması gerekli olan--- karar ve ilam harcının mahsubu ile fazla alınan ---harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı - karşı davalıya iadesine,
5-Davacı - karşı davalı tarafından yargılama sırasında yapılan masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sözleşme bedeli yönünden görülen davada---- dava tarihindeki kur karşılığı ile ıslah edilen --- ıslah tarihindeki--- karşılığının --- cinsi üzerinden olmak üzere hesaplandığında toplam---davalı - karşı davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca---- nisbi avukatlık ücretinin davacı - karşı davalı taraftan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesine,
7-Maddi tazminata ilişkin görülen davada davalı - karşı davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T 'nin 13/4 maddesi uyarınca--- maktu avukatlık ücretinin davacı - karşı davalı taraftan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesine,
KARŞI DAVA
7-Başlangıçta peşin olarak alınan ---- cinsi üzerinden hesaplanması neticesinde ---olduğu) harçtan mahsubu ile bakiye --- karar ve ilam harcının davacı - karşı davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Davalı - karşı davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı--- posta ve tebligat gideri ---bilirkişi ücretleri --- olmak üzere toplam--- yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan --- yargılama masrafına, karşı dava peşin harcı --- eklenerek sonuç olarak --- davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan --- yargılama masrafının davalı - karşı davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı - karşı davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca--- avukatlık ücretinin davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesine,
10-Davacı - karşı davalı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca --- avukatlık ücretinin davalı - karşı davacı taraftan alınarak davacı - karşı davalıya verilmesine,
11-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı - karşı davalıya; artan delil avansının davalı - karşı davacı tarafa iadesine,Dair, davacı - karşı davalı vekili ve davalı - karşı davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ---hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.