MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ikramiye, ücret, asgari geçim indirimi, hafta bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekili tarafından verilen 03.06.2013 tarihli ıslah dilekçesinde taraflar arasında görülen ve birleştirildiği iddia edilen ... İş Mahkemesinin 2012/1137 Esas sayılı dava dosyasında 2.088.00 TL asgari geçim indirimi ve 8.000,00 TL fazla mesai ücret alacağı talep edildiğinin belirtildiği, bu alacakların ıslah sureti ile arttırılmadığı anlaşılmaktadır.
Birleştirilen dosya, dosya içerisinde bulunmadığı gibi birleştirildiği hakkında dosyada davacının ıslah dilekçesi dışında bilgi de bulunmamaktadır. Birleşen dosya ayrı bir dava olduğundan birleştirilmiş ise hükümde ayrıca gösterilmelidir.
Mahkemece birleşen dosya olup olmadığı üzerinde durulmadan ve ıslah ile arttırılan asgari geçim indirimi ve fazla mesai ücret alacağı olmadığı halde bu dava dosyasında istenen miktarlar dışınıda kalan miktarlara ıslah sureti ile talep edildiği kabul edilerek ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır.
3-Hükme esas son bilirkişi raporunda davacının fazla mesai ücret alacağının büyük bölümü kayda dayalı olarak hesaplanmıştır. Dairemizin istikrar kazanan kararları uyarınca fazla çalışmanın tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda takdiri indirime gidilmemesi gerektiğinden, mahkemece kayda dayalı hesaplanan fazla measi ücretinden indirime gidilmesi isabetsizdir. Takdiri indirimin kayda dayalı olmayan ve tanık anlatımları ile belirlenen dönemler için uygulanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.