Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31602 Esas 2021/1777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in 11/02/2010 tarihinde Malatya ili Yeşilyurt ilçesi... sanayi sitesinde faaliyet gösteren "Hassel Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti" yetkilisi ..."ı telefonlardan arayarak kendisini...Ambalaj yetkilisi ... olarak tanıtıp katılan firmanın ürettiği ürünlerden almak istediğini söyleyip katılanlara tamamen sahte oluşturulmuş Finansbank’a ait keşidecisi "Seyran Pastanesi İşletmeciliği" olan, 28/04/2010 keşide tarihli, 8.200 TL değerinde ve Denizbanka ait, 30.04.2010 tarihli keşidecisi ... olan 9.000 TL değerinde 2 adet çeki gönderip karşılığında 17.200 TL"lik mal alarak resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanığın atılı suçu işlemediğini, hayatında hiç çek imzalamadığına aksi ispatlanamayan beyanları, yapılan kriminal incelemeler sonucunda çekte sanığın yazı ve imzasının bulunmaması, ... Ambalaj isimli bir şirketin resmi kayıtlarda olmaması nedeni ile yetkili kişi ve imza incelemesinin yaptırılamaması karşısında sanığın atılı suçları işlediği yönünde delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına " 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.