Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinel istismarı mağdurlar ile "a karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6892 Esas 2021/1160 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6892
Karar No: 2021/1160
Karar Tarihi: 15.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinel istismarı mağdurlar ile "a karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6892 Esas 2021/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14. Ceza Dairesi kararında, suçlu olarak bulunan kişi iki ayrı mağdura yönelik suçlamalarla yargılanmıştır. Katılan mağdurun vekili, suç tarihinde on yaşında olan mağdura velilik yapan müştekilerin davaya katılmalarına rağmen temyiz istemlerini geri çekmesi nedeniyle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık müdafisi ve diğer katılan mağdurun vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de reddedilerek, hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/6892 E. , 2021/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinel istismarı (mağdurlar ... ile ..."a karşı)
HÜKÜM : Mağdur ..."a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer mağdur ..."e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurun velisi olan müştekiler... ile..."nin davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ve katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.