Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değildir.İİK"nun 168/5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesince yapılmalıdır.Somut olayda örnek 10 nolu ödeme emrinin 07.12.2011 tarihinde borçluya 7201 Sayılı TK"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 06.02.1984 tarih,7/3 sayılı  İçtihatı Birleştirme Kararları"na göre harca tabi davalarda dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Borçlunun 5 günlük süreyi geçirdikten sonra 15.12.2011 harç tarihli itirazının süre yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde davanın reddi yönünde hüküm tesisi yanlış ise de; sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gereken hallerde işin esasına girilmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilemez. Kaldı ki, itirazın süresinde yapılmış olduğu kabul edilse dahi, İİK"nun 169/a-6. maddesinin 2. cümlesi gereği takip mavakkaten durdurulmadığı halde, borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.04.2012 tarih, 2011/942E.-2012/302K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "Takip konusu asıl alacak miktarı olan 12.500 TL"nin %40"ı olan 5.000 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.