MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/11/2015 gün ve 2014/1001-2015/657 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza dosyada rastlanmamıştır.
5411 sayılı Yasa"nın Geçici 13. Maddesi delaletiyle aynı Yasa"nın 140. maddesi uyarınca davalı banka sadece 26.12.2003 tarihinden önce kullandırılan krediler nedeniyle açtığı veya açacağı davalarda harçtan muaftır.
Bu durum karşısında davanın niteliği ve davalı bankanın davadaki sıfatı itibariyle kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davalı banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.