MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Beton İnş. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.03.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Beton İnş. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 11/02/2008 günü ... yönetimindeki beton yüklü mikserli aracın kavşağı hızla dönerek müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin halen yatalak olduğunu, ihtiyaçlarını karşılayamayacak durumda bulunduğunu ve devamlı olarak bakıcıya ihtiyacı olduğunu belirterek davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile ayrıca 30.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 11/02/2008 tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini işgöremezlik zararı yönünden 208.173,47 TL"ye, bakıcı gideri yönünden ise 403.973,00 TL"ye yükseltmiştir.Davalılar vekilleri, açılan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davacı lehine takdir edilen 208.173,47-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 368.973,00- TL bakıcı
tazminatı, sigorta şirketi için 01/04/2008 tarihinden diğer davalılar için 11/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kabulüne, davacı için 30.000,00- TL manevi tazminatın 11/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Beton İnşaat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Beton İnşaat ve Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının %75 oranında malul kalmasına ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Beton İnş ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti"den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 31.618,00 TL kalan onam harcının temyiz eden davalı ... Beton İnşaat ve Maden San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.