MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.03.2018 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı ... idaresinde bulunan motosiklete çarpması nedeniyle davacı ...’ın yaralandığını, davacı ...’a ait motosikletin hasar gördüğünü, tedavi süresince hastaneye ulaşım ve bazı masraflar yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 3.000,00 TL.maddi 60.000,00 TL. manevi, ... için 1.000,00 TL.maddi 20.000,00 TL. manevi, ... için 1.000,00 TL. maddi, 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dosyada davacı ...’ın yaralanması nedeniyle sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 500,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile... için geçici işgücü kaybı için 2.040,00 TL. ve daimi işgöremezlik tazminatı için 42.323,58 TL. ... için maddi tazminat talebini 3.099,86 TL. olarak ıslah etmiş, davacı ... için talep ettikleri maddi tazminattan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,asıl ve birleştirilen dosyada ... için 2.040,00 TL. geçici 42.323,58 TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, ... için 3.099,86 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsiline, ...için 10.000,00 TL. ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 29.04.2014 tarih 2013/5555 E 2014/6557 K sayılı ilamı ile,kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda;asıl ve birleştirilen dosyada ... için 2.040,00 TL. geçici 42.323,58 TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, ... için 3.099,86 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsiline,...için 15.000,00 TL. ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL. manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 3.819,77 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ..."den alınmasına 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.