MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, katılanın gece saat 01:30"da yatıp, sabah saat 10:00’da kalktığını belirtmesi, mahkemece yapılan araştırma neticesinde TİB kayıtlarında suça konu telefonun en son katılan tarafından saat 03:22"de kullanıldığı, bilahere aynı gün saat 11:30"da sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığının belirlendiği ve sanığında savunmasında telefonu almak için gittiği bir pasajda hattını birkaç telefona taktığını sonrada birini satın aldığını ancak parasını vermediğini, şarj olmadığı için geri getirdiğini beyan etmesi şeklinde gelişen olayda mahkemece eylemin hırsızlık olarak değerlendirilmek suretiyle yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Sanığın kendi adına kayıtlı olan 2 adet hat ile olay gecesi görüşme yapılıp yapılmadığı,yapılmış ise görüşme yapılan saate göre suçun işlendiği saatin belirlenmesine çalışılıp sonucuna göre eylemin gece veya gündüz işlendiğinin açıklığa kavuşturulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın, katılanın kaldığı otel odasına girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun"un 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.