Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :634 Sayılı Kanun"un 37/son maddesine göre; kesinleşen işletme projeleri ile kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları İİK"nun 68. maddesinde yazılan belgelerden sayılır. Alacaklı taraf, takibe dayanak olarak 14.08.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararını ibraz etmiş olup, sözü edilen bu karar mahkemece iptal edilmediği sürece gerekliliğini korur ve icra mahkemesince bu kararın geçerliliği tartışılamaz. Borçlu tarafından ödeme iddiasında bulunulup bu hususta delil de gösterilmediğinden kat malikleri kurul kararına göre talep edilen alacağın değerlendirilmesi ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sulh hukuk mahkemesinde kat malikleri kurul kararı aleyhine dava açıldığından ve konunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi isabetsizdir. Öte yandan mahkemece konunun yargılamayı gerektirmesi sebebiyle istem reddedildiği, dolayısıyla İİK"nun 68/son maddesindeki esasa ilişkin nedenle ret koşulu oluşmadığı halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.