Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4345 Esas 2021/278 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4345
Karar No: 2021/278
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4345 Esas 2021/278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kocaeli'nin Körfez ilçesinde görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, mahkeme davalının lehine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabul edilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafından dosyanın incelenmesi için başvurulmuş, incelenme sonucunda ise davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir çünkü temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümün miktar veya değeri 72.070,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararları temyize kabul edilmemektedir. Kanuna göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2. maddelerince temyiz kesinlik sınırı, 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.

8. Hukuk Dairesi 2020/4345 E. , 2021/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2006/587 Esas, 2018/156 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanuna paralel olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddesine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun temyize ilişkin hükümleri, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.
HMK"nin 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 72.070,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Somut olayda, davalı vekilinin ecrimisil talebinin kabulüne yönelik temyiz isteği bulunması ve mahkemece 36.538,37 TL ecrimisile hükmedilmiş olmasına göre, temyize konu edilen miktar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalının temyiz dilekçesinin HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin HMK"nin 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.