İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31607 Esas 2014/7271 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31607
Karar No: 2014/7271
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31607 Esas 2014/7271 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların bazıları hakkında kurulan hükümler reddedilmiş, ancak bir sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu bölümü bozulmuştur. Karara göre, sanık hakkında indirim yapılmadan temel ceza belirlenmeli ve bu ceza üzerinden ceza hükmü verilmelidir. Kararda 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 91/1 maddesinin 1. cümlesi uyarınca temel ceza belirlenmeli ve 2. cümlesi uyarınca indirim yapılmamalıdır. Kararın bu şekilde bozulmasının nedeni, bilirkişi raporunda yakacak vasıfta emval kesildiğinin belirtilmesidir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar istem gibi bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31607 E. , 2014/7271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda yakacak vasıfta emval kesildiği belirtilmesine göre, öncelikle 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 91/1. maddesinini 1. cümlesi uyarınca temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden 2. cümlesi uyarınca indirim yapılmayarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla cezaya hükm edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.