MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen bu hususta bir hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa isnat edilen suçun TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan "Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" olmasına ve mahkemece de bu şekilde kabul edilerek hüküm kurulmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" yazılmış ise de, sonuç cezaya etkisi olmayan bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 61/5. maddesi gereğince, TCK"nın 35. maddesinin TCK"nın 62. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de sonuç cezaya etkisi olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.