MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-g, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com internet sitesine Egemen Ağaoğlu adı ile satılık bilgisayar ilan verdiği, katılanın bu ilanı görüp sanık ile irtibata geçtiği, tarafların yüzyüze buluştukları, katılanın dizüstü bilgisayar bedeli olarak elden nakit şekilde 1000 TL"yi sanığa verdiği, akabinde sanığın bilgisayarı getirmek üzere gittiği ve ortada kaybolduğu, sanığın da eylemi bu şekilde ikrar ettiği olayda; sanık ile katılanın yüz yüze görüşmelerinin ardından katılanın sanığa elden 1000TL vermiş olması karşısında, sanık ile katılanın telefon ile iletişimden sonra yüzyüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüzyüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu kapsamda eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan TCK 157. madde gereği cezalandırılması gerekirken vasıfta hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesi 2009/517 E., 2010/141K. sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.