Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Gaz Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve 2- ... Taahhüt Turizm San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 22.04.2014 günlü ve 2012/666-2014/462 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Gaz Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya arasında bulunan Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ve eklerinden davalılardan ... Taahhüt Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin 05.11.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle, davacı Kurum talebi ile 22.12.2016 tarihinde şirketin ihyasına dair karar alındığı ve anılan kararla tasfiye memuru olarak ...ı Sayın’ın belirlendiği, ne varki gıyabi hükmün davalı şirketin ticaret sicilinden bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Mahkemece davalı şirket hakkında alınan ihya kararı ile tasfiye memuru olarak ...ı Sayın’ın belirlendiğinin anlaşılması karşısında, gıyabi hükmün tasfiye memuru sıfatıyla ...ı Sayın’ın belirlenecek adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek, tebliğ sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.