BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/447 Esas 2022/583 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/447 Esas
KARAR NO :2022/583

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:29/06/2022
KARAR TARİHİ:29/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sağlık sektöründe çalışan doktorların kurduğu bir şirket olduğunu, uzun süredir pek faaliyeti mevcut olmayan bir şirket olduğunu, hissedarlar arasında devam eden bir davanın mevcut olduğunu, bu dava nedeniyle tasfiye edilemediğini, hissedarlar arasında görülen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava nedeniyle şirketin 2012-2013-2014-2015-2016 yıllarına ait defterlerin mahkeme kaleminde bilirkişi teslim tutanağıyla birlikte bilirkişi ...'a teslim edildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir soruşturma nedeniyle defterleri istemesi üzerine mahkemeye başvurulduğunu, ancak mahkeme defterlerin kendilerinde olmadığını bildirdiğini, bilirkişiyi ve kalem çalışanlarını görevi ihmalden Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet etmek zorunda kaldıklarını, zayi belgesi almak için işbu davayı açtıklarını bildirmişlerdir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava, TTK'nın 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiştir.
Mahkememizce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait ... soruşturma sayılı dosyalarının uyap kayıtları celbedilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/09/2022 tarihli dilekçe ile davaya konu defterlerin bilirkişi ...'ın arşivinde bulunması sebebiyle davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vazgeçme beyanı davanın geri alınması mahiyetinde değerlendirilmiş ve HMK'nun 7251 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik 123. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı vekilinin davanın geri alınması talebi dikkate alınarak, HMK'nun 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı vekili tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2022

Katip ...
e-imzalıdır .


Hakim ...
e-imzalıdır .