MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 52, 53 ve 58. maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1-3, 53 ve 58. maddeleri, Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ... adına kayıtlı olan 34 FF 9021 plakalı aracın, eşi katılan ... tarafından Ercan Karatepe sahte kimliğini kullanan meçhul şüpheli kişiye kiralandığı, ancak bu şahsın kira süresinin bitmesine rağmen aracı geri getirmediği, daha sonra suça konu aracı bir şekilde ele geçiren sanıkların, katılan ...’in adına düzenlenen ancak üzerinde sanık ...’ın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile suça konu aracı Bakırköy 33. Noterliği’nde düzenlenen 01/11/2011 tarihli satış sözleşmesi ile diğer katılan ...’ya sattıkları, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Dosya içerisinde onaysız örneği bulunan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 27/07/2012 tarihli iddianamede anlatılan 61 nolu eylem ile, sanıklar hakkında müştekisi ... olarak belirtilerek, inceleme konusu aynı eylem nedeniyle kamu davası açıldığı ve açılan bu kamu davasının da İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/472 E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamaya ve cezaya neden olmamak açısından, öncelikle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/472 E. numaralı dosyasının akıbetinin araştırılarak mümkün olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise onaylı karar suretinin dosya içerisine alınması ve mükerrer bir karar olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.