MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından esasa yönelik olarak, katılan vekili tarafından ise vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılana ait iş yerinde, kasaya bakıp, para alıp verme görevi ile çalışan sanığın, katılanın bilgisi dışında üç yıl boyunca iş yerinin kasasından para alarak uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen 24/12/2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 01/02/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ile katılan arasında TCK’nın 155/2. maddesi kapsamında “bir hizmet ilişkisinin bulunması ve kasadan para alıp verme görevinin olması” karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de,
a) Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemeleri nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hükmolunan cezanın “suç işlemekten çekineceği hakkında kanaat hasıl olduğu” gerekçesi ile ertelendiği halde, erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde “sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat hasıl olmaması” biçimindeki gerekçeyle, CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.