BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/19 Esas 2022/903 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2022/903
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/19 Esas
KARAR NO : 2022/903

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP

DAVACI : ......... GRUP OTOMOTİV İNŞAAT ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 05/07/2019
KARAR TARİHİ : 28/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla davacı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davacının sözleşmede vadelerde ödemeleri zamanında yaptığını, bu sebeple takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahsilde tekerrür etmemek kaydı şartıyla aynı alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine Bursa 3.ATM 2019/334 sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davacı vekili 28/09/2022 tarihli celsede Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının ilamının kesinleştiğini, bildirerek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Eldeki dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Davacı bu dosyada borçlu olmadığının tespitini istemektedir.
Menfi tespit gerekçesi olarakta hem Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını hem de eldeki takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ödemeleri düzenli yaptığını takip başlatılmaması gerektiğini ileri sürmüştür.
Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ederken banka tarafından risk görülerek hesap kat edilmiş ve hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
Takipler tahsilde tekerrür etmemek şartıyla başlatılmıştır.
Davalı bankanın aynı kredi sözleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasında hem de kredi sözleşmesi dolayısıyla genel haciz yoluyla takip başlatmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte yapılacak paraya çevirmede rehnin karşılamadığı tutar kadar alacak için genel haciz yoluyla takip devam edecektir. Nitekim bunun sağlanması için de tahsilde tekerrür edilmemesi istenmiştir.
Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 51.414,31 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.28/09/2022


Başkan 125321
e-imzalıdır
Üye 192141
e-imzalıdır
Üye 198655
e-imzalıdır
Katip 188960
e-imzalıdır