Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8233 Esas 2021/286 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8233
Karar No: 2021/286
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8233 Esas 2021/286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi istemi yönünden davayı kabul etmiş, ecrimisil istemi yönünden ise kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili, ecrimisil istemi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi miktardan reddetmiştir. Elatmanın önlenmesine yönelik istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek, davalının müdahalesi davacının payı oranında men edilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, itirazların reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onama harcı olarak 1.133,38 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 3.400,16 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. Maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2018/8233 E. , 2021/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/909 Karar sayılı kararıyla elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ecrimisil istemi yönünden istinaf isteminin miktardan reddine, elatmanın önlenmesine yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davalının müdahalesinin davacının payı oranında men"ine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.133,38 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.400,16 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.