BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/844 Esas 2022/632 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/844 Esas
KARAR NO : 2022/632

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022


Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay tarihi---- sürücü ---- idaresinde olan ----seyir halinde iken --- sevk ve idaresindeki motorsiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin---- yaralandığını, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle bakiye sürekli iş göremezlik geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davacı--- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı --------tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile---anlaşmaya varıldığını, ödeme yapıldığını, davacının taleplerine ilişkin olarak şirketinin hakkından dava konusuz kaldığını, dosya üzerinden yapılacak inceleme ile karar verilmesini mahal olmadığını, şirketince yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğini, vekalet ücreti iş bu ödeme dahilinde ödendiğini bu husus da karar verilmesini mahal olmadığını, dava masrafları da sulh dahilinde ödendiğinde yapılan dava harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ------ tarihli dilekçede davalı taraf ile tüm şartlarda anlaşıldığı ve ilgili dosyadan feragat edildiği, yargılama ücreti ve vekalet ücreti vs. taleplerinin olmadığı belirtilerek açılan dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır (HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre,--- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda (Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili---- dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı anlaşıldığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan (ret harcının 2/3 ü olan) 53,80 TL karar ve ilam harcının davanın başında alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 5,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.