MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 24.03.2013 tarihinde davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesi araç içerisinde bulunan küçük ..."in babası, ... ve ..."nın oğulları ..."nın vefat ettiğini, manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek murisin oğlu 2001 doğumlu ... için 20.000,00 TL, annesi ... için 10.000,00 TL, babası ... için de 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 24.03.2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekili, hatır indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı küçük ... için 10.000,00 TL, davacı baba ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 24.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.