İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34959 Esas 2015/294 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34959
Karar No: 2015/294
Karar Tarihi: 07.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34959 Esas 2015/294 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, telefonla kendisini arayan kişinin aracını çalan kişi olduğunu düşünerek, polis olduğunu bilmeden sövdüğü için \"görevliye hakaret\" suçundan cezalandırıldığı bir davada, temyiz başvurusu sonucu kararın bozulduğu görülmüştür. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 30/1 maddesi (görevliye hakaret) ve 30/3 maddesi (hırsız yerine polise sövme durumunda haksız tahrik indirimi) olarak belirtilmektedir. Kararın bozulmasında, sanığın suçunun maddi unsurlarında hatası nedeniyle \"görevliye hakaret\" suçunu işleme kastının bulunmadığı ve haksız tahrik indiriminden yararlanması gerektiği, ancak bu hususların değerlendirilmediği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/34959 E. , 2015/294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/72533
MAHKEMESİ : Mardin(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2010/1022 (E) ve 2012/266 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, telefonla kendisini arayan kişinin aracını çalan kişi olduğunu ve kendisine bir oyun oynandığını düşünerek, polis olduğunu bilmeden sövmesi eyleminde, TCK"nın30/1 maddesinde öngörülen suçun maddi unsurlarında hatası nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçu bakımından bir suç işleme kastının bulunmadığı ve bu hatasından yararlanması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 125/1 madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca görevliye hakaretten cezalandırılması,
2-Sanığın, telefonla arayan kişinin hırsız olduğu düşüncesiyle öfkeye kapılarak işlediği hakaret eyleminde TCK"nın 30/3. maddesinde öngörüldüğü üzere, uyarınca hırsız yerine polise söverek ceza sorumluluğunu azaltan nedende hataya düştüğünden haksız tahrik indiriminden yaralanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. S.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.