MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanıklar ..., ... ve ..."ın yüklenen suçları işlemedikleri şeklindeki savunmalarının aksini gösterir, diğer sanık ..."in soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğindeki ifadelerinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
B-Sanık ..."in katılana ait eve balkon PVC kapısını sert cisimle zorlayıp girdikten sonra araç kontak anahtarı, cep telefonu, nüfus cüzdanı, bilgisayar çantası ve park halindeki aracı çaldığı olayda, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 43. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
c-Olayı tek başına işlediği anlaşılan sanık ... hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
d-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.