BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 Esas 2022/776 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/561 Esas
KARAR NO : 2022/776

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 21/07/2022
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---plakalı aracı ile ---- halinden seyir haline geçtiği esnada yaya olan müvekkil---- çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin----tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kazaya sebebiyet veren---- sürücüsü olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili---- soruşturma ve----karar sayılı soruşturma yürütüldüğünü, kusur durumunın yargılama safahatında alınacak---raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı --- davalı, kaza tarihindeki ---- ile sınırlı olmak kaydı ile ve ----kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ----Nezdinde kaza tarihini kapsar---- olduğu, yazılı başvuru şartını ve ---- dava şartının yerine getirildiğini, müvekkili adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğundan bahisle belirsiz alacak davası açtıklarını, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için ---- geçici iş göremezlik ve --- kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam---- tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı---- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline verilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Tekmil dosya kapsamından davanın tazminat davası olduğu, yargılama sırasında davalı vekilinin--- tarihli dilekçesi ile davacı vekiliyle akdedilen ---- tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, ----tarihli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ---- harç dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Her ne kadar davalı kendilerini vekil ile temsil ettirmiş ise de vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirildiğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan ---- 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davacıdan tahsili ile --- buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.