MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık , mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin 24/03/2014 günlü süre tutum dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında verilen kararı temyiz ettiği, 26/06/2014 ve 10/11/2014 tarihli dilekçe ile de sanık ... hakkında verilen kararı vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 20/03/2014 tarihinde verilen hükme karşı, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 26/06/2014 ve 10/11/2014 tarihlerinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.