BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/525 Esas 2020/486 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/525 Esas
KARAR NO: 2020/486 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 20/01/2020 Tarihli Ek Karar
NUMARASI: 2017/675 Esas 2017/1247 Karar
DAVA TÜRÜ: Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
KARAR TARİHİ: 13/04/2020
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih ve2017/675 Esas 2017/1247 Karar sayılı ek kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" düzenlemesi bulunmaktadır.İlk derece mahkemesi dosyanın 20/01/2020 tarihli ek kararında; "Somut olayda, mahkememizden verilen 09/11/2017 tarihli kararın kesin olduğu, kesin karara karşı yapılan itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2018 tarihli 2018/391 Esas 2018/416 Karar sayılı ilamı ile de mahkememizden verilen 01/02/2018 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davalı vekilinin istinaf talebinin kesin olmak üzere reddine karar verildiği, mahkememiz kesin ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin incelemesinden geçerek kesinleşmiş kararına göre mahkememizce dava dosyasından verilen karar ile dosyadan el çekildiği hususları gözetilerek davacı vekilinin talebinin reddine" yönelik ek kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 341, 391/3 ve 394/5 maddelerinde düzenlenen istinafa tabi olmayan kararlardan olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 54,40.TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.