Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme ve bu suça iştirak etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3587 Esas 2016/2020 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3587
Karar No: 2016/2020
Karar Tarihi: 19.04.2016

Tasarlayarak öldürme ve bu suça iştirak etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3587 Esas 2016/2020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, \"maktul\"un öldürülmesi iddiasıyla açılan davada, sanıkların kullandıkları tüm cep telefonlarına ait sinyal bilgilerinin olaydan 2 gün öncesinden başlayıp olay tarihi ve olay tarihinden 1 gün sonrasını kapsayacak şekilde TİB'den istenerek, sinyal izleri yönünden rapor aldırıldığını ancak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtti. Bu sebeple diğer yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. Sanık ... müdafii, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanun maddeleri olarak ise; TCK.nun 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, diğer sanıklar ... için beraat hükmü verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/3587 E. , 2016/2020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça iştirak etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul..."in öldürülmesi iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak sanıkların hukuki durumlarının tespiti bakımından,
Sanıkların kullandıkları tüm cep telefonlarına ait sinyal bilgilerinin olaydan 2 gün öncesinden başlayıp olay tarihi ve olay tarihinden 1 gün sonrasını kapsayacak biçimde, TİB"den yöntemince istenerek, sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal izleri yönünden rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu
sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.