BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/323 Esas 2022/639 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/323 Esas
KARAR NO : 2022/639

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ......
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... SULTANBEYLİ TEM İSTANBUL şubesinden alınmış olan; Keşidecisi : ...Elektro Mekanik ve Teknik Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı 9010158236 vergi numaralı şirket olan, 8078206 Çek Seri Numaralı, 31.05.2022 Keşide Tarihli, 9.676,00 TL (dokuzbinaltıyüzyetmişaltı) tutarlı, Keşide Yeri: İSTANBUL olan çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile
... SULTANBEYLİ TEM İSTANBUL Şubesine ait; 8078206 seri çek nolu, 31.05.2022 keşide tarihli, 9.676,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/09/2022 tarihinde karar verildi.

Katip ...
¸E-İmzalıdır


Hakim ...
¸E-İmzalıdır


*